麻生和真是一个普通的上班族。会计出身的他，在公司的主要工作主要是负责做账和核对，也包含一些出纳、活动文案之类的活计，按照他直属上司的话来说，就是“我是公司一块砖，哪里需要往哪搬。”
最近是公司的业务淡季，工作相对比较清闲，为了全勤奖，迟到早退是不行的，但是对于员工在这段时间里上班摸鱼，领导和上级基本睁一只眼闭一只眼。
相比其他同事浏览体育新闻、政治新闻板块的闲情雅致，麻生和真更喜欢关注娱乐新闻。这几天，雄英高中相关的新闻长期霸占头版头条，也引起了他的关注。
随意浏览着近期的热搜，几条新的消息映入他的眼帘。
“‘自由啊，多少罪恶借汝名义而行？——记者在雄英高中入侵事件中扮演的角色’？”
“‘大反转，雄英高中被入侵的真正罪魁祸首竟是——’”
“‘雄英高中学生现身讲述事件真相’？”
“看上去似乎有点意思。让我看看这一篇说的是什么？”
麻生和真点开页面。
与此同时，成千上万的人与麻生和真一样点开了这些文章：
我是雄英高中的一个普通学生，本来我并不想说什么，但是看了这几天网络上的，电视上的新闻和报道。我实在是忍不住了。雄英高中的老师们或许有错，但这次事件的真正罪魁祸首其实是那些拿着笔杆子写着稿件黑我们学校的记者们。
自从欧尔麦特来到我们学校任教后，这些记者为了获取第一手新闻资料，每天上学放学事件都围在校门口，见到一个老师和学生就是批头盖脸的一大串问题，让我们配合采访。你们记者到底有多大的权利堵在校门口影响学生和老师的正常进出？学生们进出学校还要从你们中间挤出一条路来，你们影响交通了知不知道？
空口无凭，我这里有几张我们自己拍的记者堵住校门的照片，真凭实据，照片的质量还不错，所以大家可以清楚的看到这几个记者的脸，你们可以自己去相关杂志和媒体报社看一看，是不是他们。
我就奇了怪了，采访不应该是记者你们先发出邀请，然后被采访人同意之后才可以进行的吗？我们有被记者采访的义务吗？
这件事暂且按下不表，还有一个问题，雄英的校门为什么会被毁？
个性的种类千千万万，能够破坏雄英校门的个性，能够干扰监控摄像头的个性要多少有多少。
欧尔麦特能不能做到一拳打碎校门？可以
。。